学生蔡某在年初参加了北京高教联合教育发展中心的课外辅导，为今年的高考作准备。当时双方约定如果蔡某未能在高考中达到610分的成绩，该中心就退还40%的钱款6000元人民币。如今高考成绩下来了，蔡某只取得了542分，要求该中心退款时却一直被拖延，于是蔡某将北京高教联合教育发展中心告到了海淀区法院，要求判令其支付退款6000元。今天（8月4日）上午，此案正式开庭审理。蔡某当庭变更诉讼请求，要求退赔全额培训费15000元。

    2005年1月30日，蔡某与北京高教联合教育发展中心签订了《北京高教联合教育发展中心承诺制课外辅导合同》，合同中承诺：经过甲方（即该中心）测试及双方协商，甲方认为在乙方（即蔡某）遵从本合同的前提下，经过甲方对乙方的全面辅导，乙方在2005年高考中能达到总分610分的目标。

    今年19岁的蔡某说，在合同期间，他把全部精力和时间都用于了高考复习，认真履行了合同。但是在得到分数通知单后，得知仅考了542分，他遂于6月25日向该中心提出了退款请求。这期间他曾多次给中心打电话催促，但直到合同规定的退款时效到期时，也未获得办理。

    庭前，记者见到了双方所签订的《承诺制课外辅导合同》，在合同第三项的辅导目标中，有手填的“总分610分的目标”几个大字。第七项退款条件和退款方法中，还写有“退还乙方金额上限40%，6000元”的字样。而该合同中还明确注明：有效期至2005年6月6日，退款时效为“合同终止30天内提出，逾期不再办理”。

    早上，记者提前打电话与北京高教联合教育发展中心一方取得了联系，但是对方一直讲对此事不清楚，负责此事的人现在都在去法院的路上。当记者询问负责人电话时，对方却不肯给，坚持要记者去旁听庭审。而当记者问到该中心是由谁主办时，对方却称不知道。

    负责此案的主审法官对记者说，他之前曾受理过很多类似案件，都是因为通过辅导，合同中的目的没有达到的，而印象中培训中心一方败诉的多一些。“对于这类教育服务合同纠纷，最主要还是看合同是否有效，双方是否认真履行了合同义务。”该法官还谈了一些自己的看法：对于培训中心来说，他们应该遵循教育规律，不要把它看成商业化的东西。像有些培训中心承诺“多少钱保证上某重点高校”，这些都是完全不符合教育规律的事情。而对于学员来说，也不要对这些承诺期望太高，毕竟学习的事最终还是要靠自己努力。至发稿时止，庭审刚刚开始。