近日，在北京举行的某商学院院长论坛上，北京大学光华管理学院副院长张维迎一语惊人，“中国商学院的体制问题如果得不到有效解决，许多商学院3年之内就会垮掉。”“我可以大胆预测，中国商学院的发展前景只有3种可能：一是与海外商学院平分秋色；二是为海外商学院打工，做OEM；三是不入流。”此言一出，又是四座皆惊。　

　　这并非危言耸听：目前国内获教育部批准招收MBA学员的院校共有98家，获准招收EMBA学员的院校有32家，这其中包括30多个“OEM项目”，即内地商学院与海外商学院合作招生、参与“分红”。“合作过程中，整个价值链附加值最高的品牌价值几乎全部被海外商学院拿走。在全球化压力面前，中国商学院很有可能沦为OEM企业，甚至根本不入流。”张维迎对此甚为担忧，“中国汽车业、快速消费品业历经20年发展，都没产生叫得响的自主品牌，何况中国的商学院呢？”　

　　他还举例说，以前中国最优秀的企业家都选择中国最优秀的商学院；现在优秀的企业家都去了国外优秀的商学院。前段时间，一个中国企业家甚至捐赠了200万英镑给英国伦敦商学院。中国商学院前景不容乐观。　

　　2002年8月，国务院学位办批准了30所大学试行EMBA专业学位教育，到目前整整3年的时间，3年以来，各管理学院都作出了积极的探索，对于推进我国管理学教育的进程作出了积极的努力。从2004年到2005年，国内一大批管理学院陆续庆祝20周年院庆。不可否认的是，中国管理科学的发展在推动中国经济发展的同时，需要反思这样一个问题：与众多国际化进程中的中国企业一样，中国商学院如何避免成为国际一流商学院的OEM（代工）企业？　

　　针对MBA市场是否在缩水的疑问，张维迎表示：“中国的MBA发展状况，并不是市场没有需求，恰恰相反，中国商学院教育的蛋糕在不断变大，但中国的商学院本身出了不少问题。”体制是最大制约因素，最直接的表现就是学费定价的不自由。对于高端教育的收费，国家一直没放开，商学院的发展因此受到很大的资金束缚———我们无法请最好的老师，无法吸引最好的学生。学费的限制让很多学校抵不住资金的诱惑而去寻找海外合作项目，结果沦为“代工”。　

　　张维迎认为，正确的做法应该是从负担得起学费的人那里收钱，然后给那些负担不起学费，但很有实力的学员提供丰厚的奖学金。“全球化的竞争需要全球化的实力，欧洲很多商学院后来都采取了独立办学模式，体制上的独立使其得以迅速发展。”