然而，对于这个“半公半私”的怪胎，部分业主却给予了理解和认同。

　　3月1日，就在记者稿件见报当晚，有鲁能·星城业主给记者打来电话，要求见面。

　　当时，政府目前的解决方案已出台，正在征求意见阶段。但负责谈判的鲁能·星城业委会筹备组成员对这一方案非常不满，他们要求鲁能巴蜀小学必须摘掉民办学校的牌子，这是他们能接受的底限。

　　约见记者的业主用了很长时间才让记者明白他们的意图——他们觉得解决方案已经相当不错，有关方面已做出了很大让步，但谈判代表的强硬态度让他们很不安，他们希望记者能够把他们的愿望也反映出来。

　　孩子已就读鲁能巴蜀小学一年级的家长王某对学校、老师颇为满意：“学校条件比巴蜀小学本部好得多，老师也基本上都是从巴蜀小学过来的。这个事情出了以后，我们本来也在想是不是把小孩转到巴蜀小学本部去，但是觉得让小孩跑得辛苦，那边条件还没这边好，所以很犹豫。”

　　还没有孩子的张某说：“公办民办不重要，我们就是希望政府的方案能落实，保证我们的孩子受优质教育。”

　　他们对只收了每个入学孩子50%捐资助学费——1.75万元的巴蜀小学表示理解：“如果鲁能巴蜀小学是公办的，那巴蜀小学是傻子呀？工资低了好老师留不住，老师留不住，教育质量就没有保证。鲁能既然承诺了把三大名校移植到小区，另外的1.75万元就应该由它给巴蜀小学。”

　　即便是在业主最为群情激昂的时期，温和派也一直保持冷静态度。有业主分析说：为什么会出现温和派呢？这可从几方面来看。一是这些业主对教育行业了解相对较多，认为联合办学肯定不是公办的，所以当有人说鲁能的巴蜀小学是民办时，他们一点也不意外。第二，鲁能巴蜀小学开办一学期以来，教育质量的口碑还可以。巴蜀中学更是成建制地把本部学生与老师搬过来，得到了大家的认可。第三，钱一直是教育质量最重要的保障。名校之所以成为名校，是因为他们有钱，较高的教育质量可以收高额的赞助费，有钱后，名校凭资金实力又集中了更多的教育资源。今后如果取消了择校费，教育回归平均主义和大锅饭，名校和普通学校财政拨款同样多，老师工资同样多，教好教坏一个样，名校的教育质量还能保障吗？

　　随着维权行动的不断深化，类似观点逐渐占据上风：其实公立、私立并不能作为教学品质的保障，关键还在于学校的管理，师资等等。如果一定要说贴牌的话，现在的解决方案基本可以看成贴“民办”的牌，享受的是“公立”的待遇。

　　一位母亲恳切地说：事实上，要把鲁能巴蜀小学转为公办巴蜀小学是不太可能的事情，因为楼盘与名校的联合办学大都是民营性质的。试想，如果政府承诺将鲁能巴蜀小学转为公办，其他楼盘的联合办学也会出现相同的矛盾，都来要求改变办学性质，政府目前能做到吗？而协调小组对公立学校的可行性承诺只能是让其他学校来接手，我想这样的结果是违背了多数业主当时买鲁能·星城读巴蜀的初衷的。试问：义务教育了，不是巴蜀了，您会乐意孩子去享受那样的义务教育吗？